← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11312/2022 [88-12540/2022]

Дело 8Г-11312/2022 [88-12540/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Назейкина Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

03RS0006-01-2021-002522-77 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-12540/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «04» июля 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Гаиткуловой Ф.С., Бугарь М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан гражданское дело №2-3704/2021 по исковому заявлению Арутюняна Армена Мишаевича к ООО «Энергоремонт», ООО «МК Групп», ООО «Интерпайп», Мажинян Ашхен Сережаевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Микаеляна Артака Тиграновича, о расторжении договора безвозмездного пользования долей нежилого помещения, об освобождении незаконно занимаемого помещения, взыскании средств за пользование нежилым помещением, по кассационной жалобе представителя истца Арутюнян А.М. – Иванова В.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 21 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., объяснения представителя истца Арутюняна А.М. – адвоката Иванова В.А., действующего на основании доверенности №02 АА 5075527 от 13.08.2019 года и ордера №001966 от 30.04.2022 года, в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Арутюнян AM. обратился в суд с иском к Мажиняну А.С.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11312/2022 [88-12540/2022] — судебная практика — Довод