← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-12745/2022 [88-13887/2022]

Дело 8Г-12745/2022 [88-13887/2022]04.07.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Нечаева Татьяна Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД № ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 июля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Серебряковой О.И., судей: Нечаевой Т.М., Антошкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью « ФИО13 » ФИО3 на решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « ФИО14 » о взыскании задолженности по договору аренды. Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО15 о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО16 был заключен договор аренды нежилых помещений № , по которому он передал обществу во временное пользование за плату нежилое помещение № с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на <данные изъяты> и <данные изъяты> этажах по адресу: <адрес> , с условием ежемесячной оплаты арендной платы в сумме № рублей не позднее № числа текущего месяца. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за аренду, образовалась задолженность. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по оплате арендной платы за период

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-12745/2022 [88-13887/2022] — судебная практика — Довод