← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1473 по делу 8Г-1812/2019 [88-1473/2019]

Дело 8Г-1812/2019 [88-1473/2019]10.12.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Лутохина Р.А. II инстанция – Новикова О.А., Гусева О.Г., Фролова Л.А. (докладчик) Дело №88-1473 /2019 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3214/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2019 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобы ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 24 апреля 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что в период с 13 октября 2015 года по июнь 2016 года перевел со своего расчетного счета № (банковская карта) на банковскую карту ФИО2 денежные средства в общей сумме 797 678 руб. При этом между сторонами не было договорных отношений. Просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 797 678 руб. и судебные издержки. Ответчик ФИО2 подал встречный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2012 года ФИО1 был предоставлен целевой заем в сумме 1 749 000 руб. на срок до 31 декабря 2017 года, с выплатой процентов в размере 1% годовых

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1473 по делу 8Г-1812/2019 [88-1473/2019] — судебная практика — Довод