Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-12999/2022 [88-14094/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Судья
- Нечаева Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД № ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 июля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.М., судей Ивановой С.Ю., Данилина Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, признании права собственности. Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес> , вместе с тем намерения при жизни передавать в дар ФИО2 принадлежащую ей квартиру она не имела. В августе ДД.ММ.ГГГГ года ответчица обратилась к ней с просьбой переоформить на себя квартиру, опасаясь за ее здоровье, и, подписывая вышеуказанный договор, она полагала, что подписывает завещание, а право собственности на квартиру перейдет к ответчику только после ее смерти. На момент заключения договора дарения она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими по состоянию здоровья и в силу пожилого возраста, в связи с чем сделка является недействительной. Истец просила суд признать недействительным договор дарения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.