Второй кассационный суд
Постановления № 88-1172/2019 по делу 8Г-1667/2019 [88-131/2020 - (88-1172/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1172/2019 № 2-4951/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кима Андрея Валериевича к ИП Волковой Ольге Васильевне о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ИП Волковой Ольги Васильевны на решение Бутырского районного суда города Москвы от 28 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Ким А.В. обратился в суд с иском к ИП Волковой О.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 260000 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы 49284 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей. В обоснование исковых требований Ким А.В. указал, что с 10 мая 2016 года он состоял в трудовых отношениях с ИП Волковой О.В., занимая должность шеф-повара на основании трудового договора № 2 от 10 мая 2016 года. По условиям трудового договора ему были установлены должностной оклад в размере 52000 рублей, испытательный срок 1 месяц, рабочий день с 10:00 час. до 18:00 час. и место работы: г. Москва, Алтуфьев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.