← Поиск судебной практики

Седьмой кассационный суд

Постановления № 2-1925/2025 по делу 8Г-7674/2026 [88-9269/2026]

Дело 8Г-7674/2026 [88-9269/2026]09.07.2026ПостановленияЧелябинская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Шелепов Сергей Анатольевич

Фрагмент судебного акта

УИД 74MS0052-01-2025-002169-68 № 88-9269/2026 мотивированное определение составлено 09 июля 2026 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 01 июля 2026 года Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шелепова С.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1925/2025 по иску Шмидта Николая Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Цитрус» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Шмидта Николая Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 16 сентября 2025 года и апелляционное определение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ: Шмидт Н.Г. обратился с иском к ООО «Фитнес Цитрус» о взыскании невыплаченных денежных средств в связи с отказом от исполнения договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг – 5 441,87 руб., неустойки за период с 10 по 30 апреля 2025 года – 9 795,20 руб., с продолжением её начисления по день фактического возврата, но не свыше общей цены договора в 44 000 руб., компенсации морального вреда – 5 000 руб., штрафа. В обоснование иска указал, что 15 декабря 2024 года заключил с ответчиком договор о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг, стоимостью 44 000 руб. Срок действия договора – 365 дней с момента активации. 26 марта 2025 года он обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в 32 066,54 руб., из расчёта: 120,54 руб. (стоимость одного дня 44 000 руб./365 дней) х на 99 (период пользования услугами с 17 декабря 2024 года по 26 марта 2025 года) = 11 933,46 руб., что вычтено из общей цены договора в 44

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1925/2025 по делу 8Г-7674/2026 [88-9269/2026] — судебная практика — Довод