← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1470 по делу 8Г-1814/2019 [88-1470/2019]

Дело 8Г-1814/2019 [88-1470/2019]10.12.2019ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Перепечина Е.В., II инстанция – Вьюгова Н.М., Дубинская В.К., Мухортых Е.Н. (докладчик) Дело №88-1470 /2019 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4898/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2019 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО « <данные изъяты> » о взыскании денежных средств, по встречному иску АО « <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобы ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., объяснения ФИО1 , представителя АО « <данные изъяты> » ФИО8 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО « <данные изъяты> » о возмещении убытков в размере 57 534 998 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 16.09.2008 между истцом и ответчиком заключен договор на брокерское обслуживание, по состоянию на 06.04.2018 истец являлся клиентом ответчика.

На лицевом счете 8430 по портфелю срочный рынок FORTS у истца находилось 57 534 998 руб. 15 коп. 09.04.2018 истец имел позицию по фьючерсному контракту на индекс РТС. Индекс в течение дня несколько раз уменьшался, что позволило покупать и в итоге пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1470 по делу 8Г-1814/2019 [88-1470/2019] — судебная практика — Довод