Седьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8093/2026 [88-9360/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шелепов Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
УИД 66RS0004-01-2025-011007-86 № 88-9360/2026 мотивированное определение составлено 09 июля 2026 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 01 июля 2026 года Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шелепова С.А., рассмотрев материал №9-1186/2025 по иску Сидорова Анатолия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда; по кассационной жалобе Сидорова Анатолия Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 ноября 2025 года и апелляционное определение судьи Свердловского областного суда от 08 апреля 2026 года,
УСТАНОВИЛ: Сидоров А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в принятии искового заявления к производству суда отказано. Апелляционным определением судьи Свердловского областного суда определение районного суда оставлено без изменения, частная жалоба Сидорова А.А. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Сидоров А.А. просит определение судьи районного суда и апелляционное определение отменить. Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, ес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.