Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-681/2019 [88-506/2019]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Черемисин Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-506/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Кемерово 4 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н. судей: Черемисина Е.В., Умысковой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Д.В. , Лобановой В.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о возмещении убытков, по кассационной жалобе представителя Лобанова Д.В. и Лобановой В.В. Макарычева С.С. на решение Центрального районного суда г. Барнаула от 26 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., выслушав объяснения представителя ответчиков Пушкаренко Е.О., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лобанов Д.В., Лобанова В.В. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Алтайскому краю о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб. в пользу Лобанова Д.В. и <данные изъяты> руб. в пользу Лобановой В.В., возникших в результате запрета сотрудниками пограничной службы на выезд из Российской Федерации на основании вынесенного 20 февраля 2018 г. судебным приставом-исполнителем постановления об ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Предст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.