Определения по делу 8а-1168/2019 [88а-663/2019]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-663/2019 г. Кемерово 4 декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Мишиной И.В., Пушкаревой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гурова Владимира Витальевича на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 5 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 24 сентября 2019 года, по административному делу № 2а-2611/2019 по административному исковому заявлению Гурова Владимира Витальевича о признании незаконным ответа Следственного комитета Российской Федерации № 216/3-3704-12 от 26 ноября 2018 года, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеевой О.Э., у с т а н о в и л а: Гуров В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа Следственного комитета Российской Федерации № 216/3-3704-12 от 26 ноября 2018 года. Требования мотивированы тем, что Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжаловать ответы должностных лиц, поскольку ответы не затрудняют доступ к правосудию. Ответы на обращения проверяются только в соответствии с Кодексом административного производства Российской Федерации без применения норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что ответ Следственного