Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19929/2020 [88-18479/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18479/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шефер И.А., судей Кожевниковой Л.П., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5093/2019 по иску Губарева Виктора Евгеньевича к Государственному Учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва о признании незаконным решения об отказе включить в стаж работы период осуществления предпринимательской деятельности, возложении обязанности включить в стаж работы период осуществления предпринимательской деятельности, назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Губарева Виктора Евгеньевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 22 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав Губарева Виктора Евгеньевича, его представителей–Губареву Анну Владимировну, адвоката Рязанову Ирину Викторовну, поддержавших доводы кассационной жалобы, участвовавших в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Губарев Виктор Евгеньевич (далее-Губарев В.Е., истец) обратился в суд с иском о признании незаконным решения об отказе включить в стаж работы период осуществления предпринимательской деятельности, возложении обязанности включить в стаж работы период о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.