Восьмой кассационный суд
Постановления № 88-10311/2022 по делу 8Г-7898/2022 [88-10311/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10311/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «05» июля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н., судей Папушиной Н.Ю., Уфимцевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0004-01-2021-005130-80 по иску Милованова И.В. к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании отказа незаконным, признании права пользования на условиях договора социального найма, признании право собственности в порядке приватизации по кассационной жалобе Милованова И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 09 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,
установила: Милованова И.В. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска (далее – Департамент) о признании отказа незаконным, признании права пользования на условиях договора социального найма, признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование требований истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом жилищной и Милованова И.В. был заключен договор № , в соответствии с которым ей предоставлена <адрес> в <адрес> . В пункте 1.3 указанного договора определен его срок – до ДД.ММ.ГГГГ При этом в договоре не указано, что данная квартира предоставляется как служебное жилье, не прописано, что предоставление осуществляется в связи с трудовыми отношениями с муниципальным медицинским
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.