← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-9651/2022 [88-10667/2022]

Дело 8Г-9651/2022 [88-10667/2022]05.07.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-10667/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 июля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н., рассмотрев гражданское дело 42MS0099-01-2021-002094-90 по иску Ковалевой Елены Викторовны к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Ковалевой Елены Викторовны на апелляционное определение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 8 февраля 2022 г.,

установил: Ковалева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 10 марта 2021 г. в ООО «ДНС Ритейл» ею был приобретен смартфон Samsung SM-A515F GalaxyА51 стоимостью 22 999 руб. В процессе использования телефона было выявлено искажение изображения на экране. Эксплуатация смартфона истцом производилась добросовестно, во время использования он не ронялся, не ударялся, внешних дефектов не имел. Обратившись в ООО «ДНС Ритейл» 15 марта 2021 г., ей было предложено оправить смартфон на диагностику. В результате диагностики в гарантийном ремонте было отказано. В обмене товара и возврате денежных средств также отказано. Истец считает, что продавец продал некачественный товар в связи с чем просила взыскать с ответчика убытки от продажи товара ненадлежащего качества в размере 22 999 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 24 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 8 февраля 2022 г., в удовлетворении исковых требован

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9651/2022 [88-10667/2022] — судебная практика — Довод