Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10808/2022 [88-11469/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11469/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 июля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кожевниковой Л.П., судей Леонтьевой Т.В., Гусева Д.А. с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0028-01-2021-002057-13 (№2-1286/2021) по иску С.А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» Филиал «Разрез «Черемховуголь» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 февраля 2022 г. по кассационной жалобе С.А.Ю. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» - Ш.Е.А. , поддержавшей доводы кассационной жалобы общества, возражавшей против удовлетворения жалобы С.А.Ю. , заключение прокурора Трифоновой М.К., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.