Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-11800/2022 [88-12453/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12453/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 июля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Андугановой О.С., Раужина Е.Н. прокурора пятого отдела (апелляционно- кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-59/2021 (38RS0036-01-2020-004005-34) по иску Попова В.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, восстановлении срока на обращение с иском в суд по кассационной жалобе Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Свердловского районного суда г.
Иркутска от 20 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 февраля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения участвующих в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи представителя ОАО «РЖД» Спорыхиной О.Ю. , поддержавшей доводы жалобы, Попова В.В. , возражавшего относительно доводов жалобы, заключение прокурора пятого отдела (апелляци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.