Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11923/2022 [88-12471/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12471/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 июля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гусева Д.А., судей Леонтьевой Т.В., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2603/2021 (УИД 38RS0003-01-2021-003367-27) по иску Платонова Геннадия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тандем» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Платонов Геннадий Петрович (далее по тексту – Платонов Г.П., истец) обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее по тексту – ООО «Тандем», ответчик) об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он работал в ООО «Тандем» с 8 февраля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. в должности плотника-бетонщика, при этом осуществлял работы на земельном участке по адресу: <адрес> , по строительству объекта нежилого здания « <данные изъяты> ». При трудоустройстве ответчик не заключил с ним трудовой договор, но он был факт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.