Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12087/2022 [88-12523/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12523/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 июля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Андугановой О.С., Раужина Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/2021 (42RS0019-01-2021-004191-02) по иску Неунывахиной Л.Ф. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новокузнецкому району Кемеровской области на решение Центрального районного суда г.
Новокузнецка Кемеровской области от 25 октября 2021 г. с учетом определения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 ноября 2021 г. об устранении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации, Отдела МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области Дадаевой О.Г. , поддержавшей доводы кассационной жалоб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.