Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12096/2022 [88-12531/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12531/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 июля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гусева Д.А., судей Леонтьевой Т.В., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4448/2021 (УИД 22RS0068-01-2021-005667-73) по иску Пацюка Юрия Викторовича к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» о признании процедуры конкурса, результатов конкурса незаконными, обязании провести процедуру конкурсного отбора на вакантную должность, по кассационной жалобе Пацюка Юрия Викторовича на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 2 марта 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пацюк Юрий Викторович (далее по тексту – Пацюк Ю.В., истец) обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова», ответчик) о признании процедуры конкурса, результатов конкурса незаконными, возложении обязанности провести процедур
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.