← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-12164/2022 [88-12611/2022]

Дело 8Г-12164/2022 [88-12611/2022]05.07.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12611/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 июля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Даниловой О.Н., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6313/2021; 54RS0006-01-2019-012894-52 по иску Каурова Алексея Геннадьевича к Лебедевой Наталье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Каурова Алексея Геннадьевича на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 29 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., путем использования систем видеоконференц-связи объяснения представителя истца Каурова А.Г. – Мельниковой Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Лебедевой Н.С. – Добролюбова И.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Кауров А.Г. обратился в суд с иском к Лебедевой Н.С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 223 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434 руб. Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2021 г. в иске отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-12164/2022 [88-12611/2022] — судебная практика — Довод