Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-12320/2022 [88-12774/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12774/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 июля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гусева Д.А., судей Леонтьевой Т.В., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2022 (УИД 24RS0044-01-2021-001503-13) по иску Такаскова Александра Викторовича к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Такаскова Александра Викторовича на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 10 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Такасков Александр Викторович (далее по тексту - Такасков А.В., истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту - ПАО «Красноярскэнергосбыт», ответчик) о признании незаконными приказа о проведении профилактических прививок, приказа об отстранении от работы, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда Требования мотивированы тем, что истец работал в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с 3 сентября 2020 г. в должности инженера АСУ II категории Заозерновского межрайонного отделения. 14 сентября 2021 г. Такасков А.В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.