← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-12449/2022 [88-12768/2022]

Дело 8Г-12449/2022 [88-12768/2022]05.07.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12768/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 июля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Даниловой О.Н., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3905/2021; 04RS0007-01-2021-007140-16 по иску Халбаевой Розы Иннокентьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство автострахование+» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агентство автострахование+» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Халбаева Р.И. обратилась в суд с иском к ООО «Агентство Автострахование+» о взыскании в ее пользу стоимости устранения некачественных работ без учета износа в размере 299 482,45 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной ко взысканию, судебных расходов: 2 000 руб. - за оформление нотариальной доверенности, 8 000 руб. - за проведение экспертного исследования, 70 000 руб. – за услуги представителя. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 6 декабря 2021 г. в иске отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2022 г. решен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-12449/2022 [88-12768/2022] — судебная практика — Довод