← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-12548/2022 [88-12952/2022]

Дело 8Г-12548/2022 [88-12952/2022]05.07.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12952/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 июля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Даниловой О.Н., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2021; 54RS0007-01-2020-004377-55 по иску Пьянковой Марии Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» на решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 6 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Пьянкова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПД-Восток» о возмещении вреда, в котором просила суд взыскать с ответчика затраты на восстановительный ремонт автомобиля в размере 158 996 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., за участие представителя в размере 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 188,66 руб., а также взыскать их до дня уплаты ответчиком, и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 6 мая 2021 г. иск удовлетворен частично, взыскан с ООО «ПД-Восток» в пользу Пьянковой М. А. материальный ущерб в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-12548/2022 [88-12952/2022] — судебная практика — Довод