Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-507/2019 [88-426/2019]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Воробьева Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
№ 2-160/2019 № 88-426/2019 25RS0005-01-2018-001761-69 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Воробьевой Н.В. и Ковалёва С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костикова Константина Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Гарицыну Григорию Александровичу о защите прав потребителей по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Гарицына Григория Александровича на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 16 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения индивидуального предпринимателя Гарицына Г.А. и его представителя Шичко Р.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, Костикова К.Е., возражавшего против отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Костиков К.Е. обратился в суд с иском к ИП Гарицыну Г.А. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 декабря 2017 года он приобрел у ответчика дверь входную (Снегирь Термодверь 2050*950*98 Левая\Горячий шоколад (мет-мет)) стоимостью 38 853 руб. Дверь была упакована и отвезена его матери в <адрес> для установки в частный дом. Упаковку с дверью он не вскрывал, так как ранее договорился, что дверь бу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.