← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5233/2022 [88-6405/2022]

Дело 8Г-5233/2022 [88-6405/2022]05.07.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-78/2021 № 88-6405/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 июля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Шиловой О.М. и Куратова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Давыдовой О.В. в лице представителя по доверенности Фица И.В. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 21 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя Давыдовой О.В. – Фица И.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Давыдова О.В. 25 июня 2020 года обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «Альфастрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части, взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 109 854 руб., неустойки и финансовой санкции в размере 398 800 руб., штрафа в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов по составлению экспертного заключения в размере 8500 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 990 руб. Решением Надеждинского рай

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5233/2022 [88-6405/2022] — судебная практика — Довод