← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20081/2025 [88-1795/2026 - (88-24067/2025)]

Дело 8Г-20081/2025 [88-1795/2026 - (88-24067/2025)]29.01.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Швецова Марина Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

УИД 78MS0179-01-2024-002385-42 № 88-1795/2026 № 2-1154/2024-179 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга от 21 ноября 2024 г. и апелляционное определение Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 июня 2025 г.

УСТАНОВИЛА: ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 3950364 от 19.03.2019 в размере 21267, 70 руб., из которых 6 000 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование займом - 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере267, 70 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 838, 03 руб. Требования мотивированы тем, что 19 марта 2019 года ООО МФК «Займер» и ответчик заключили договор микрозайма посредством сети Интернет на сайте займодавца, согласно которому ФИО1 получил денежные средства в размере 6 000 руб., посредством перевода на банковскую карту ответчика. Ответчиком заем не возвращен, проценты не уплачены. В соответствии с договором № ПРД-0870 от 09.12.2021 года, ООО МФК «Займер» уступил право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «Р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20081/2025 [88-1795/2026 - (88-24067/2025)] — судебная практика — Довод