← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22011/2025 [88-68/2026 - (88-21941/2025)]

Дело 8Г-22011/2025 [88-68/2026 - (88-21941/2025)]19.01.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

29RS0023-01-2024-010316-24 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-958/2025 № 88-68/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Кириченко А.Д., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО9 на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 9 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия

установила: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 июля 2017 года с ответчика в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 1659993 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16499,96 рублей, всего - 1676492,96 рублей. 7 мая 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области удовлетворены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 405955,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7259,56 рублей, а всего - 413215,32 рублей. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 4 июля 2019 года ФИО12 . признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реали

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22011/2025 [88-68/2026 - (88-21941/2025)] — судебная практика — Довод