Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22270/2025 [88-1655/2026 - (88-23925/2025)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
35RS0009-01-2025-000114-04 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-479/2025 № 88-1655/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Черлановой Е.С., судей Белинской С.В., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 , ФИО1 к ПАО Сбербанк об исключении из кредитного договора недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, и взыскания излишне уплаченных сумм по кассационным жалобам ФИО2 , ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 августа 2025 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителей ПАО Сбербанк ФИО8 , ФИО9 , полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ссылаясь на нарушение прав потребителя, обусловленность предоставления кредита по ставке 6% годовых по программе «Семейная ипотека» обязательным приобретением пакета услуг «ДомКлик Плюс», нарушение банком антимонопольного законодательства, ограничение права на свободный выбор товаров и услуг, Варнаков М.Ю. и Варнакова Э.А. обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, изменив исковые требования, окончательно просили исключить из кредитного договора от 18 сентября 2024 г. абзац 2 пункта 4 в силу его ничтожности, обязать ответчика произвести перерасчёт ежемесячных платежей по договору исходя из процентной ставки в размере 6% годовых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.