Третий кассационный суд
Постановления № 88-1410/2026 по делу 8Г-22424/2025 [88-1410/2026 - (88-23676/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Корпоративные споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0001-01-2021-008396-51 Дело № 88-1410/2026 (88-23676/2025) № 2-1948/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Швецовой М.В., судей Птоховой З.Ю., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/2022 по иску Аюпова Р.Г. к Пискунову С.Л. , Безгиной А.В. о взыскании денежных средствпо кассационной жалобе Аюпова Р.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 августа 2025 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя Пискунова С.Л. Крюкова С.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Аюпов Р.Г. обратился в суд с иском к Пискунову С.Л., в котором просил привлечь к субсидиарной ответственности директора (он же учредитель) Пискунова С.Л. по обязательствам должника ООО <данные изъяты> », взыскать с ответчика денежные средства в размере 352 808,79 руб., из которых: сумма основного долга, установленная решением суда от 20 июля 2018 г., - 232 328,26 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по состоянию на 30 ноября 2021 г. - 48 225,27 руб., индексация присужденных денежных сумм - 14 886,78 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 154, 40 руб., почтовые расходы в размере 759,08 руб., расходы за оплату
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.