Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22801/2025 [88-670/2026 - (88-22909/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 78MS0024-01-2018-001559-66 № 88-670/2026 № 2-620/2018-23 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 23 г. Санкт-Петербурга от 15 мая 2025 г. и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2025 г. о процессуальном правопреемстве
УСТАНОВИЛ: 14 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 23 г. Санкт- Петербурга выдан судебный приказ № 2-620/2018-23 на взыскание с ФИО4 задолженности по договору займа. 18 ноября 2024 г. ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ , его правопреемниками являются ФИО2 , ФИО6 Определением мирового судьи судебного участка № 23 г. Санкт- Петербурга от 15 мая 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2025 г., заявление удовлетворено, произведена замена должника его правопреемниками. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений как незаконных. Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.