Третий кассационный суд
Постановления № 88-22626/2025 по делу 8Г-22844/2025 [88-434/2026 - (88-22626/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Осипова Екатерина Михайловна
Фрагмент судебного акта
47RS0006-01-2023-001192-89Дело № 88-22626/2025 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2-4142/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего Какурина А.Н.судей Медведкиной В.А., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО1 , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Федеральной службе судебных приставов России об обязании вернуть излишне взысканные денежные средства по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Федеральной службы судебных приставов России на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 8 октября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО9 , действующей на основании доверенности от 31.03.2025, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО3 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.