Третий кассационный суд
Постановления № 2-1976/2024 по делу 8Г-23093/2025 [88-545/2026 - (88-22770/2025)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
78RS0002-01-2023-010177-22 №88-545/2026 - (88-22770/2025) ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2-1976/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего судьи Какурина А.Н., судей Кириченко А.Д., Медведкиной В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к публичному страховому обществу «Сбербанк» о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО8 обратилась в Выборгский районный суд города г. Санкт- Петербурга с иском к ПАО Сбербанк, указав, что 24 марта 2023 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит в размере 3 592 814 руб. 37 коп. К данному кредитному договору истцом было подписано заявление на участие в Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья была включена в сумму кредита. 23 июня 2023 года истец досрочно исполнила свои обязательства по кредитному договору, после чего истцом было направлено заявление в адрес ответчика о выплате неиспользованной части страховой премии. 27 июня 2023 года истцом был получен отказ. В дальнейшем истец дважды обращался к ответчику с требованиями об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.