Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-265/2026 - (8Г-23153/2025) [88-1805/2026 - (88-24077/2025)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
29RS0014-01-2024-011597-53 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-1163/2025 № 88-1805/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Черлановой Е.С., судей Белинской С.В., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Торговый Дом ЗАВДОЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационным жалобам ФИО1 , ООО «Торговый Дом ЗАВДОЗ» на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя ООО «Торговый Дом ЗАВДОЗ» адвоката ФИО5 , поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом ЗАВДОЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 июля 2023 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на изготовление материалами, силами и средствами подрядчика деревянного домокомплекта - дома из клееного бруса заводского производства в соответствии с утвержденной спецификацией. До настоящего времени домокомплект истцу не поставлен, договор с ответчиком не расторгнут, 02 апреля 2024 г. общество вернуло истцу уплаченные по договору денежные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.