Третий кассационный суд
Постановления № 2-2668/2024 по делу 8Г-23319/2025 [88-854/2026 - (88-23103/2025)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Ничкова Светлана Сергеевна
Фрагмент судебного акта
78RS0017-01-2024-003050-60 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-854/2026 № 2-2668/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Ничковой С.С. и Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/2024 по исковому заявлению ФИО8 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств, убытков, процентовпо кассационной жалобе АО «Тинькофф Банк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2025 года.Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения ФИО2 и его представителя – ФИО6 , действующей на основании доверенности № от 4 декабря 2025 года, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о взыскании необоснованно списанных денежных средств в размере 650 000 руб., убытков в виде оплаты комиссии за перевод в размере 12 698 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 092 руб. 90 коп., судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 95 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 917 руб. 91 коп., ссылаясь на то, что не осуществлял каких-либо операций по указанному счету, поскольку его телефон был утерян. По мнению истца, хищение принадлежащих ему денежных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.