Третий кассационный суд
Постановления № 2-614/2025 по делу 8Г-298/2026 - (8Г-23397/2025) [88-2647/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Ничкова Светлана Сергеевна
Фрагмент судебного акта
29RS0008-01-2025-000656-36 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2647/2026 № 2-614/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л. и Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2025 по иску судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участкипо кассационной жалобе ФИО2 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 1 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 5 августа 2025 года.Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - СПИ ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО находится сводное исполнительное производство № -С Д, возбужденное в отношении должника ФИО2 ,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.