Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23649/2025 [88-1039/2026 - (88-23292/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
11RS0001-01-2022-014341-09 ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1039/2026 (88-23292/2025) № 2-711/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 2025 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 21 августа 2025 г. по заявлению о процессуальном правопреемстве, по гражданскому делу № 2-711/2023 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил: определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 21 августа 2025 г., заявление индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО2 о процессуальном правопреемстве возвращено, разъяснено заявителю право на обращение с указанным заявлением в Баймакский районный суд Республики Башкортостан. В кассационной жалобе ФИО7 просит об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм процессуального права. Жалоба принята к производству судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции судьей Чекрий Л.М. и в связи с болезнью судьи, в порядке ст. 14 ГПК РФ, перераспределена судье Черлановой Е.С. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ основани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.