Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-471/2019 [88-48/2020 - (88-380/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-48 № 2-139/2019 28 RS0004-01-2018-004735-49 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Кудриной Я.Г., Симаковой М.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Гурского Александра Ивановича к Кайгородовой Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе Кайгородова Игоря Олеговича на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 10 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения адвоката Мельниковой Е.А., являющейся представителем Кайгородова И.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гурский А.И. обратился в суд с иском о взыскании с Кайгородовой Н.А. долга по договору займа в размере ДД.ММ.ГГГГ , а также штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы займа - <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Кайгородовой Н.А. в долг <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> . Указал, что, несмотря на полученное ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате суммы займа в течение одного месяца, Кайгоро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.