Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23793/2025 [88-1559/2026 - (88-23827/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0017-01-2024-001035-55 № 88-1559/2026 №2-746/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 12 февраля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-746/2024 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области к Трубинову Ю.Н. о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольных построек, демонтировать ограждение и очистить земельный участок по кассационной жалобе Трубинова Ю.Н. на определение Няндомского районного суда Архангельской области от 26 июня 2024 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 17 октября 2025 г.,
установил: решением Няндомского районного суда Архангельской области от 26 июня 2024 г. по делу № 2-746/2024, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 16 января 2025 г., удовлетворены исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области к Трубинову Ю.Н. о возложении обязанности по освобождению земельного участка от самовольных построек, демонтировать ограждение и очищению земельного участка. Трубинов Ю.Н. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Няндомского районного суда Архангельской области, ссылаясь на свой <данные изъяты> , а также на то, что в соответствии с уведомлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.