Третий кассационный суд
Постановления № 2-266/2025 по делу 8Г-23839/2025 [88-1360/2026 - (88-23626/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Осипова Екатерина Михайловна
Фрагмент судебного акта
29RS0019-01-2025-000230-52 88-1360/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2-266/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего Какурина А.Н.судей Медведкиной В.А., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Онежскому району УФССП России по Архангельской области ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании недействительным договора дарения жилого дома, применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе ФИО3 на решение Онежского городского суда Архангельской области от 28 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: судебный пристав-исполнитель ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что 9 августа 2024 г. был заключен договор дарения, по условиям которого даритель ФИО2 передал в дар одаряемой ФИО3 1/6 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями. В отношении ФИО2 в ОСП по Онежскому району на исполнении находится исполнительное производство о в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.