← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23872/2025 [88-1250/2026 - (88-23513/2025)]

Дело 8Г-23872/2025 [88-1250/2026 - (88-23513/2025)]02.02.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

29RS0014-01-2025-003284-79 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-2917/2025 № 88-1250/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Какурина А.Н., судей Кириченко А.Д., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать видеокамеру, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 6 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать видеокамеру, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Истец проживает в данном жилом помещении. В коридоре квартиры ответчик установила видеокамеру в отсутствие согласия истца. Видеокамера установлена таким образом, чтобы было видно перемещения в ванную, санузел и кухню, то есть в места общего пользования. Действия ответчика по установке видеокамеры в жилом помещении нарушают право истца на неприкосновенность частной жизни. По этому поводу истец обращалась в полицию. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные и физ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23872/2025 [88-1250/2026 - (88-23513/2025)] — судебная практика — Довод