Третий кассационный суд
Постановления № 2-390/2024 по делу 8Г-24016/2025 [88-1417/2026 - (88-23683/2025)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Ничкова Светлана Сергеевна
Фрагмент судебного акта
78RS0009-01-2023-003825-83 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1417/2026 № 2-390/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Кириченко А.Д. и Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителяпо кассационной жалобе ФИО1 на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2025 года.Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения представителя ФИО1 - ФИО6 , действующей на основании доверенности № от 28 сентября 2023 года, сроком на пять лет, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО2 – ФИО7 , действующего на основании доверенности № , сроком на пять лет, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости оплаченных ремонтных работ, выполненных с существенными недостатками, в размере 365 099 руб.; убытков в виде стоимости напольного покрытия 204 768 руб.; неустойки 365 099 руб.; компенсации морального вреда 100 000 руб.; расходов на проведение независимой оценки 10 000 руб.; штрафа 522 483 руб. Требования мотивированы тем, что 14 июля 2022 года стороны заключили соглашение о выполнении работ по ремонту к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.