Третий кассационный суд
Постановления № 88-1337/2026 по делу 8Г-24037/2025 [88-1337/2026 - (88-23601/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0009-01-2024-001527-08 Дело № 88-1337/2026 (88-23601/2025) № 2-213/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 4 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Швецовой М.В., судей Белинской С.В., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2025 по иску Моисеева И.А , Заборовского Н.Н. к СНТ «Луч», СНТ «Мгинское», СНТ «Русь», СНТ СН «Пролетарий», СНТ СН «Заря» о признании решения общего собрания, агентского договора, договора о сотрудничестве незаконными, взыскании денежных средств, признании шлагбаума незаконной постройкой, возложении обязанности демонтировать шлагбаумпо кассационной жалобе Моисеева И.А.
Заборовского Н.Н. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 сентября 2025 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя Заборовского Н.Н. Палладичевой М.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя СНТ «Заря, СНТ СН «Пролетарий» Белоконовой Я.С., представителя администрации Кировского муниципального района Ленинградской области Кирилловой Е.М., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Моисеев И.А. и Заборовский Н.Н., обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Луч», СНТ «Мгинское», СНТ «Пролетарий», СНТ «Русь», СНТ «Заря
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.