Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-430/2026 - (8Г-24141/2025) [88-2762/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0016-01-2023-008412-16 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-1249/2024 № 88-2762/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Какурина А.Н., судей Осиповой Е.М., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФССП России, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, Федеральному казначейству России о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО3 на решение Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 августа 2025 г.
Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя ФИО3 – ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ФССП России, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО10 , полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратилась с иском к ФССП России, ГУФССП России по Санкт-Петербургу, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию материального вреда в размере 4800000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., указав, что в результате бездействия должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей по исполнит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.