Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-452/2026 - (8Г-24238/2025) [88-2309/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0018-01-2024-002440-91 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-379/2025 № 88-2309/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Швецовой М.В., судей Гринюк М.А., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Петродворцового ОСП ГУ ФССП России по ФИО1 ФИО8 , ФИО2 о признании торгов недействительными по кассационной жалобе ФИО17 на решение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения ФИО3 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5 ГУ ФССП России по ФИО1 , ФИО2 , просила признать недействительными публичные торги от 22 октября 2021 г. по реализации <адрес> , расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> , применить последствия недействительности торгов в виде изъятия квартиры из незаконного владения ФИО2 , указав, что по результатам проведенных торгов имущество осталось нереализованным и на основании заявления оставлено за взыскателем, однако в ходе проведения торгов допущены нарушения положений ст. ст. 447-449 ГК РФ - участие в торгах только одного участника, что влечет за собой признание торгов и догов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.