Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24286/2025 [88-1614/2026 - (88-23884/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
39RS0002-01-2024-010531-48 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 88-1614/2026 (88-23884/2025) № 2-1884/2025 город Санкт-Петербург 26 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черлановой Е.С., судей Белинской С.В., Чекрий Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанциду Парфены к Казанцидису Димитриосу о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 3 сентября 2025 г. заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Малышева Я.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 80000 евро, расходов на оплату государственной пошлины в размере 81 667 руб. В обоснование иска указала, что 10 февраля 2022 г. между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по которому она передала в долг ответчику 80000 евро на срок до 10 февраля 2023 г., однако до настоящего времени займ не возвращен. Судом к участию в деле были привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, прокуратура Ленинградского района г. Калининграда, ФИО1 Решением Це
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.