Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24343/2025 [88-1504/2026 - (88-23771/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
47RS0012-01-2023-000261-42 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-7/2024 № 88-1504/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Какурина А.Н., судей Медведкиной В.А., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ООО «Пантера» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ООО «Пантера» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителей ООО «Пантера» ФИО2 и адвоката ФИО10 , поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ФИО1 – ФИО9 , полагавшей кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ООО «Пантера» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 27 января 2015 г. между арендатором ИП ФИО1 и арендодателем ООО «Пантера» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор аренды нежилых помещений общей площадью 62,61 кв.м, расположенных в <адрес> в <адрес> . Нежилое помещение использовалось истицей под ветеринарную клинику. В 2019 г. ею было принято решение о приобретении рентгеновского аппарата для оказания ветеринарных услуг по рентгену животным. С этой целью 29 апреля 2019 г. между ИП ФИО1 и продавцом ИП ФИО11 заключен договор поставки об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.