← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24385/2025 [88-1588/2026 - (88-23856/2025)]

Дело 8Г-24385/2025 [88-1588/2026 - (88-23856/2025)]11.02.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

29RS0001-01-2025-000356-46 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-470/2025 № 88-1588/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Черлановой Е.С., судей Белинской С.В., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Вельского районного суда Архангельской области от 21 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 409 500 руб. В обоснование заявленных требований указала, что с декабря 2021 г. по октябрь 2023 г. находилась в близких личных отношениях с ответчиком. В конце 2022 г. она поделились с ФИО2 информацией, что планирует приобретение автомобиля, на что ответчик сообщил о наличии у него выгодного вклада в ПАО «Сбербанк России», предложил перечислять ему денежные средства с целью их накопления. В период с 06 ноября 2022 г. по 18 сентября 2023 г. ФИО1 перечислила ответчику 1 409 500 руб. После прекращения отношений ФИО2 отказался вернуть денежные средства, в связи с чем, с учетом уточнения, просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 399 500 руб., а также проценты за пользование

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24385/2025 [88-1588/2026 - (88-23856/2025)] — судебная практика — Довод