Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24506/2025 [88-1862/2026 - (88-24135/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Черланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
78RS0014-01-2023-009842-03 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 88-1862/2026 (88-24135/2025) № 2-4093/2025 город Санкт-Петербург 26 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черлановой Е.С., судей Белинской С.В., Чекрий Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 31 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2025 г. заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., пояснения ФИО1 и его представителя Новикова Н.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № , площадью 536 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Им были проведены обмеры участка, фактическая площадь которого составила 450 кв.м., что меньше, чем указано в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН). Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> , является ответчик. Полагает, что фактическая площадь участка ответчика не соотве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.