Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24509/2025 [88-1842/2026 - (88-24114/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0018-02-2022-000835-70 № 88-1842/2026 №2-53/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 5 февраля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-53/2023 по иску Глызиной Т.А. , Грек С.А. , Морозовой Е.Г. , Разживиной О.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Поляны» массива «Поркузи» о признании решения общего собрания недействительным по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Поляны» массива «Поркузи» на апелляционное определение Ленинградского областного суда от 10 сентября 2025 г.,
установил: решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2025 г. удовлетворены исковые требования Глызиной Т.А., Грек С.А., Морозовой Е.Г. и Разживиной О.А. к СНТ «Поляны» массива «Поркузи» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Поляны» массива «Поркузи», проведенного в период с 12 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г. в очно-заочной форме. Определением судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 октября 2023 г. решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Глызиной Т.А., Грек С.А., Морозовой Е.Г. и Разживиной О.А. СНТ «Поляны» массива «Поркузи» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Глызиной Т.А., Грек С.А., Морозовой Е.Г. и Разживиной О.А. в равных долях расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций размере 86 560 руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.