Постановления по делу 8Г-24619/2025 [88-1906/2026 - (88-24179/2025)]

39RS0001-01-2025-004544-36 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1906/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 4 февраля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Калининградского областного суда от 11 ноября 2025 г. о возвращении искового заявления,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба. Определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 сентября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 11 ноября 2025 г., исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неоплатой государственной пошлины. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного. Проверка материалов дела с учетом доводов кассационной жалобы приводит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Согласно части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами допущены не были. Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с иском к ФИО5 , в кот