Третий кассационный суд
Постановления № 2-342/2025 по делу 8Г-24843/2025 [88-1990/2026 - (88-24263/2025)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Ничкова Светлана Сергеевна
Фрагмент судебного акта
78RS0017-01-2024-007414-63 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1990/2026 № 2-342/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л. и Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2025 по иску ФИО1 к ООО «ПетербургСтройСоюз» о расторжении соглашения и о взыскании денежных средствпо кассационной жалобе ООО «ПетербургСтройСоюз» на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2025 года.Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения представителя ООО «ПетербургСтройСоюз» - адвоката ФИО5 , действующую на основании ордера № от 11 февраля 2026 года, на основании доверенности от 20 марта 2025 года, сроком на три года, доверенности № от 1 февраля 2026 года, сроком на три года, поддержавшую доводы кассационной жалобы, ФИО1 и его представителя – ФИО6 , действующего на основании доверенности № от 27 августа 2025 года, сроком на три года, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПетербургСтройСоюз» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 812 290 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных сумм за неудовлетворение в доброволь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.